一、交通事故起訴需要哪些證據

（一）交通事故認定書

交通事故認定，是公安機關在查明交通事故原因后，根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系，以及違章行為在交通事故中的作用，對當事人的交通事故責任加以認定的行為。根據公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》交通事故當事人的責任分為：全部責任、無責任、主要責任、次要責任、同等責任及責任無法認定六種。

交通事故認定書在交通事故處理中位置至關重要，它影響到交通事故法律責任的承擔如：民事賠償、行政處罰甚至刑事責任，因此交通事故認定書在交通官司中是非常重要的證據。

（二）傷殘鑒定書

傷殘鑒定是指符合評定人條件，承擔道路交通事故受傷人員傷殘評定的人員在客觀檢驗的基礎上，根據檢驗結果按照傷殘評定標準，運用專門知識進行分析所得出的綜合性判斷。中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局2002年發(fā)布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》把傷殘劃分為十個等級，從十級傷殘到一級傷殘依次加重，一級傷殘最為嚴重。

傷殘鑒定是民事賠償?shù)闹匾罁唬绕涫窃谝髮Ψ街Ц稓埣操r償金時，更是必不可少的證據。否則，將由于沒有相應證據的支持而無法獲得應有的賠償。

（三）當事人支付醫(yī)療費、護理費、交通費等各種費用的票證和單據

這些費用的單證是要求賠償義務人賠償必不可少的證據，也是法院支持自己賠償請求的依據，否則當事人如果沒有相關證據支持而漫天要價，結果只會白白多交一部分訴訟費、是沒有任何實際意義的。

（四）其他證據材料

除了以上幾種重要的證據外，訴訟中常見的證據還有車損物損證明，誤工證明，受害人死亡的還要有死亡證明以及受害人被扶養(yǎng)人情況證明等一系列訴訟證據，只有把各種證據都搜集起來才能夠最大限度地證明自己的主張，從而獲得最大限度的賠償。

二、交通事故的訴訟時效多長

在道路交通事故訟訴實務中，訴訟時效應當根據以下情況確定：

1、對于因交通事故造成的與人身體無關的損失，例如車輛損失，車載貨物損失等，訴訟時效為兩年。

2、對于因交通事故造成的明顯的人身傷害，例如醫(yī)療費、誤工費、交通費等，訴訟時效自發(fā)生交通事故之日起計算一年。但是在一年內未治療終結或者一年內未能定殘的，則應適用《民法通則》第139條的規(guī)定，“在訴訟時效期間的最后六個月內因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。

3、對于因交通事故造成的隱性傷害，如外傷性失語、偏癱、神經損傷導致肢體肌肉萎縮、肝脾腎挫傷引發(fā)遲延性出血等，訴訟時效自隱性傷害被確診之日或者經有關部門鑒定為與交通事故有因果關系時計算一年。

4、對于經過公安交通管理部門調解未能達成調解協(xié)議的，訴訟時效從收到調解終結書之日起按照損失的不同性質計算；對于達成調解協(xié)議后或者雙方自行協(xié)商達成協(xié)議后逾期不履行的，訴訟時效按照調解協(xié)議確定的履行期滿之日起計算。

5、經公安交通管理部門調解結案或經人民法院審理結案后，受傷人員出現(xiàn)與道路交通事故有關的后遺癥的，可以就治療后遺癥引起的相關費用起訴，訴訟時效自后遺癥確診之日起或者自醫(yī)療部門、鑒定機構確認后遺癥與交通事故之間的關系之日起。

推薦閱讀：交通事故負全責的情形有哪些，負主要責任的情形有哪些

一、交通事故中負全責的情形有哪些首先，當事人逃逸或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。其次，當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。最后，當事人應當負全部責任的其他情形。依法應負全部責任的其他情形，主要包括以下幾種情形：1、逃逸的。2、裝載的貨物遺灑、飄散過程中，導致發(fā)生交通事故的。3、載物超寬的部分刮撞其他車輛的。4、碰撞依法暫停、停放的車輛的。5、在沒......查看全文>>

推薦閱讀：哪些情形不能認定為交通事故，交通事故逃逸怎么緝查

一．哪些情形不能認定為交通事故(1)各種軍用車輛在野外(不是在道路上，或雖是在道路上但已斷絕交通時)演習中所造成的人身傷亡事故或軍用車輛之間的碰撞事件。 (2)農機車輛在田野或場院作業(yè)中，或在往返作業(yè)區(qū)的途中軋死、軋傷本單位參加勞動的人員。(3)汽車和機械專用車輛在施工現(xiàn)場或廠礦、企業(yè)內部所發(fā)生的事故。(4) 參加體育競賽的車輛在體育場地所發(fā)生的事故。(5)雖是道路或廣場但臨時作為集體游行場所、文化娛樂場所而發(fā)生的擠傷人、踩死踩傷人的事......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故調解應注意的問題，交通事故調解終止有何條件

一、交通事故調解應注意的問題1、雙方當事人的經濟狀況。對于索賠方來說，應該充分考慮到對方當事人的經濟賠償能力，并提出適當?shù)恼{解方案，如果提出了一個對方根本就無法接受的過高要求的調解方案，很有可能會嚇跑對方，使調解中途夭折，當然這也并不是就說，當事人就不能夠提出較高的要求，只是提出要求的方式可以選擇比較委婉的方式。而且在雙方當事人互不了解的情況下，短期內也無法弄清對方的經濟狀況，不妨提出較高一點的要求，如果對方實在無法接受，則可主動撤出調......查看全文>>