在交通事故中，許多人關(guān)心的問(wèn)題是，如果責(zé)任相等，交強(qiáng)險(xiǎn)是否能夠全額賠償呢？

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事故涉及兩方都是機(jī)動(dòng)車的情況下，各自可以使用自己的交強(qiáng)險(xiǎn)來(lái)互相賠償。但是，若賠償金額超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，那么超出部分則需對(duì)方承擔(dān)50%，而自己需要承擔(dān)另外50%的費(fèi)用。當(dāng)然，如果雙方還購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，還可以通過(guò)保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。

而如果一方是機(jī)動(dòng)車，另一方是非機(jī)動(dòng)車或行人，損失方所需賠償?shù)?0%由對(duì)方負(fù)責(zé)，自己則需要承擔(dān)剩下的50%。在這種情況下，機(jī)動(dòng)車首先會(huì)使用交強(qiáng)險(xiǎn)來(lái)賠償對(duì)方，如果賠償超出限額，超出部分則由雙方各自承擔(dān)50%。

接下來(lái)，我將通過(guò)一個(gè)案例來(lái)說(shuō)明同等責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)是否能全額賠償。

案例發(fā)生在2022年2月5日，李某和張某在542省道24公里300米路段發(fā)生了一起交通事故，雖然沒(méi)有造成人員傷亡，但雙方的車輛卻受損了。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，李某和張某被判定對(duì)此次事故負(fù)有同等責(zé)任。

事后，李某花費(fèi)了18983元進(jìn)行汽車維修。由于張某的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司賠付了其中的2000元。然而，由于雙方未能協(xié)商解決剩下的賠償問(wèn)題，李某選擇將此案告上法庭，并要求張某賠償其7491.5元的汽車維修費(fèi)用。

在這個(gè)案件中，法院判定李某和張某負(fù)有同等責(zé)任，并根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)比例來(lái)分?jǐn)偫钅车膿p失。根據(jù)判決，李某需要自行承擔(dān)50%的責(zé)任，而張某則需要承擔(dān)另外50%的責(zé)任。雙方都未提出上訴，因此判決已經(jīng)生效。