一、出租車事故怎樣賠償

(一)客運出租車所有的出租車在運行中造成他人損害的，由出租車公司根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

(二)出租車系個人購買，但《客運出租汽車經(jīng)營許可證》、《客運出租汽車準運證》登記在出租車公司名下，該出租車在運行中造成他人損害的，應(yīng)由司機根據(jù)事故責(zé)任比例向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)其財產(chǎn)不足清償時，不足部分由出租車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

(三)出租車由司機個人所有，司機有《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》，且《客運出租汽車經(jīng)營許可證》、《客運出租汽車準運證》登記在司機個人名下，該出租車在運行中造成他人損害的，應(yīng)由司機個人根據(jù)事故責(zé)任比例向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，對該出租車進行集中管理和服務(wù)的機構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任。

二、掛靠出租車出事故怎么辦

1、掛靠單位收取管理費或得到經(jīng)濟利益的，其應(yīng)對掛靠車輛發(fā)生的交通事故承擔(dān)賠償責(zé)。

2、掛靠單位未收取管理費或未取得其他經(jīng)濟利益，僅僅是地方政府出于行政管理的需要而要求掛靠的，被掛靠單位對于掛靠車輛沒有實際管理和支配的，被掛靠單位不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

前款所稱從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認定為從事雇傭活動。

推薦閱讀：發(fā)生交通事故如何認定責(zé)任，發(fā)生交通事故的責(zé)任認定

發(fā)生交通事故如何認定責(zé)任？根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任：(一)因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任;當(dāng)事人逃逸，造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，公安機關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任;當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任;(二)因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生交通......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事逃逸行為如何認定，逃逸對事故責(zé)任的影響

一、交通肇事逃逸行為如何認定1、明知發(fā)生交通事故，交通事故當(dāng)事人駕車或棄車逃離事故現(xiàn)場的；2、交通事故當(dāng)事人認為自己對事故沒有責(zé)任，駕車駛離事故現(xiàn)場的；3、交通事故當(dāng)事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現(xiàn)場聽候處理義務(wù)，棄車離開事故現(xiàn)場后又返回的；4、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但未報案且無故離開醫(yī)院的；5、交通事故當(dāng)事人雖將傷者送到醫(yī)院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯(lián)系方式后離開醫(yī)院的；6、交通事故當(dāng)事人接受調(diào)查期間逃......查看全文>>

推薦閱讀：如何認定交通肇事逃逸，什么情況不能認定為肇事逃逸

一、如何認定交通肇事逃逸交通肇逃逸案件不斷發(fā)生，給國家和人民生命財產(chǎn)造成很大危害。但如何認定交通肇事逃逸呢？交通肇事逃逸應(yīng)具備的條件：第一，時間上當(dāng)事人知道已經(jīng)發(fā)生交通事故；第二，當(dāng)事人主觀上是為逃避法律責(zé)任（是否包括刑事和民事責(zé)任，認識不一，我們傾向僅僅是刑事責(zé)任）；第三，已經(jīng)離開交通事故現(xiàn)場。只有具備上述三個條件，才能認定為交通肇事逃逸，否則，認定當(dāng)事人離開事故現(xiàn)場就是逃逸難免過于嚴格，同時于法無據(jù)，于情不合。在上述案例二中何某的行......查看全文>>